Esas No: 2021/5376
Karar No: 2022/2180
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5376 Esas 2022/2180 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacılar vekilinin 20.09.2016 tarihli dilekçesine istinaden Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uygun olarak yapılan duruşmada, davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf talebi reddedilen davalılar vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda yerinde olmayan itirazların reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, onama harcının temyiz edene yükletilmesi, Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesi, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.
"İçtihat Metni"
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
..
...
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.09.2016 tarihinde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.02.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine, davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22.03.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi, karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.815,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
