Esas No: 2018/850
Karar No: 2019/40
Karar Tarihi: 16.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/850 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkemenin kararında, davacı tarafından kaybolan ve mahkeme veya ilgili bankaya ibraz edilmeyen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği belirtiliyor. Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde, çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığı belirtiliyor. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlarda da çekin ibraz edilmediği ve bankaya herhangi bir müracaat yapılmadığı ifade ediliyor. Hüküm olarak, davacının talebinin kabul edildiği ve çekin zayi nedeniyle iptal edildiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, kanunun öngördüğü şekilde alınan harcın mahsubu ve bakiyenin Hazineye gelir kaydedilmesi hükümleri yer alıyor. Kanun maddeleri olarak, Türk Ticaret Kanunu'nun 754. maddesi ve Çek Kanunu'nun 21. maddesi gösteriliyor.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/850 Esas
KARAR NO : 2019/40
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/09/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;,.... tarafından keşide edilen...bank ....Şb., .... nolu hesaba ait, .... Çek nolu 30.09.2018 keşide tarihli 6.500 TL. Bedelli, ...adına düzenlenmiş çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
...bank...Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KABULÜNE, .... tarafından keşide edilen ...bank.... Şb., .... nolu hesaba ait, ... Çek nolu 30.09.2018 keşide tarihli 6.500 TL. Bedelli, ...adına düzenlenmiş çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
