Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36345 Esas 2019/5767 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36345
Karar No: 2019/5767
Karar Tarihi: 16.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36345 Esas 2019/5767 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Ancak yer Cumhuriyet savcısı kararı temyiz etti. Yapılan inceleme sonucunda; sanıkların, yasa dışı örgütün kullandığı hesaplara para gönderilmesini sağladığı ve bu paraların Adana'daki pos cihazlarıyla harcandığı iddialarıyla nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için daha fazla delilin incelenmesi gerektiği belirlendi. Ayrıca, sanık hakkında daha önce açılmış olan bir dolandırıcılık davasının dosyasının da incelenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, eksik kovuşturma nedeniyle verilen karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi (nitelikli dolandırıcılık), 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (temyiz yoluyla bozma) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulması).

15. Ceza Dairesi 2017/36345 E. , 2019/5767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Katılanın olay tarihinde cep telefonundan arandığı, arayan şahsın kendisini polis olarak tanıtıp, hesaplarını yasa dışı örgütün kullandığını ve bildirilen hesaplara para gönderip, hesaplarını kullanan şahısların yaklanmasını sağlamak amacıyla sanık ..."ın Yapı Kredi Bankası Adana Şubesinden aldığı kredi kartına toplam 12.000,00 TL, diğer sanık ..."ın Akbank"tan aldığı kredi kartına 1.500,00 TL para yatırılmasını sağladığı, katılanın gönderdiği paranın Adana ilinde pos cihazı ile harcandığının iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Sanık ... hakkında Osmaniye C.Başsavcılığı’nın 10/01/2014 tarih, 2014/215 sayılı iddianamesiyle katılana yönelik 02/01/2013 tarihli dolandırıcılık iddiasıyla, Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/60 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle mükerrer uygulamalara neden olunmaması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında anılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise dosyanın onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması, tüm delliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.