BAM Hukuk Mahkemeleri Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/311 Esas 2022/1061 Karar Sayılı İlamı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/311 Esas - 2022/1061
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/311 Esas
KARAR NO : 2022/1061

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI :...
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 01/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK’nın “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119.maddesi;
“(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmündedir.
Davacıya dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde belirtilmemesi, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması nedeniyle 16.03.2022 tarihli muhtıra çıkartılmış, davacıya muhtıra tebliğ edilmiş,davacı 28.03.2022 tarihli dilekçesi ile muhtıraya cevap vermiştir. Davacı davalıların adresleri ve davanın değerinin bildirilmesine ilişkin dilekçe sunmuştur. Ancak davacı muhtırada HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca belirtilen talep sonucunu açık bir şekilde belirtilmemiştir. Davacı verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde HMK 119/1-ğ maddesinde belirtilen eksikliği yerine getirmediği ve dava dilekçesinin usulünce hazırlanmadığı anlaşılmakla HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacıya çıkartılan muhtıradaki eksikliklerin süresi içerisinde yerine getirilmediğinden davanın HMK 119/2 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 136,62-TL'nin mahsubu ile artan 55,92-TL'nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır