BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/551 Esas 2019/40 Karar Sayılı İlamı

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/551 Esas
KARAR NO : 2019/40



DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2017
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket yetkilisinin kiraladığı ...plakalı araç ile trafikte seyir halindeyken davalılardan tır sürücüsü ... tarafından kullanılan ....plakalı tırın arkadan çarpması neticesinde ...plakalı aracın hasar gördüğünü, davalının olay yerinden kaçmaya çalıştığını, tutanak tutulduğunu, aracın 991,20.-TL ile onarıldığını, onarım bedelinin müvekkili şirkete yükletildiğini, müvekkilince kiralayana ödediğini, davalıların sorumlu olduğunu belirterek bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Davacının delilleri kapsamında ....Sigorta A.Ş.'nden, .... Emniyet Müdürlüğünden, .... Emniyet Müdürlüğünden,.... ....A.Ş.'nden, .... Emniyet Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya, kusur ve zararın belirlenmesi için bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; ....plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu (%100 oranında) olduğu, ...plakalı araç sürücüsü....'ın kusursuz olduğu, araçta meydana gelen onarım zararının 991,20.-TL olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı taraf dava dilekçesi ile, 01/03/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası ile davalı ... adına kayıtlı aracın davacı şirketin işleri için kiralanan araca arkadan çarpması suretiyle zarar verdiği, bu zarar sebebiyle kiralama yapılan şirkete ödeme yapıldığı, bu ödeme itibariyle zararın rücuen tazminini talep ettiği görülmektedir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafından ödenenen zarar miktarı ve kusur durumu itibariyle ödemenin davalıdan tahsili gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Dosya zarar ve kusur incelemesi yönünden bilirkişiye gönderilmiş, sunulan 03.12.2018 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuştur.
Dosya kapsamındaki deliller ve 03.12.2018 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, 01/113/2017 tarihinde, İstanbul İli, Mahmutbey Gişeler mevkiinde ... yönetiminde seyir halinde olan ....plakalı aracın ön kısmı ile ön sağ ilerisinde aynı yöne giden sürücü.... yönetiminde seyir halinde otan ...plakalı aracın sol yan arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Somut olayda kaza şartında seyri esnasında çevresinde bulunan araçların konumuna yeterince dikkat etmemesi nedeniyle yönetimindeki aracın ...plakalı araca çarpmasına neden olan davalı sürücü ... trafik kurallarına aykırı ve dikkatsiz davranışlarıyla olayda asli| ve tam kurulu olduğu, olay şartında etkili tedbir alması beklenemeyecek sürürü....'ın ise kusursuz olduğu, dosyaya sunula onarım faturasına göre hasar bedelinin 991,20 TL olduğu, meydana gelen hasardan sürücü ile birlikte diğer davalının işleten sıfatıyla müşterek ve mütesesil sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
991,20 TL'nin ödeme tarihi olan 12/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacı tarafa verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 67,71.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 36,31.-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 31,40.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 379,90.-TL posta gideri olmak üzere toplam 842,70.-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 991,20.-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/01/2019

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır


*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*