MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan motosiklete 25.09.2013 tarihli görgü tespit tutanağında belirtildiği üzere zarar verildiği ve düz kontak yapılarak çalıştırıldığı olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi sözkonusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi nedeniyle hükmü temyiz etmeyen olayın diğer sanığı ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm açısından hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceği olanaklı görülmüştür
Gerekçeli karar başlığı altında suç tarihinin 20.09.2013 yerine 19.09.2013 yazması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Kaldırım kenarı üzerine, herhangi bir yere sabit bir şekilde kilitlenmeden parkedilen motorsikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi uygulanarak ceza tayini yapılmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır .
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.