21. Hukuk Dairesi 2016/19039 E. , 2016/15265 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yetkisizliğine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden iş kazasının gerçekleştiği yerin ve davalı şirketlerden...Şirketinin adresinin ..."nin adresinin Ataşehir/İstanbul olduğu,mahkemece Bakırköy mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
5521 sayılı Kanun"un 5. maddesinde "İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikâmetgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşmeler muteber sayılmaz" hükmü yer almaktadır. Kanun"un 15. maddesinde ise bu Kanunda sarahat bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı bildirilmiştir.
HMK" nun 7/1.maddesinde ""Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. "" düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda ,davacı seçimlik hakkını davalının ikametgahı mahkemesinde dava açmak yönünde kullanmış olup ... İş Mahkemesi davaya bakmaya yetkili olduğundan,mahkemece davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.