Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2202 Esas 2018/5938 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2202
Karar No: 2018/5938
Karar Tarihi: 10.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2202 Esas 2018/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin verdiği 2018/373 esas, 2018/278 karar numaralı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir neden görülmediği gerekçesiyle duruşmalı inceleme isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldığı ifade ediliyor. Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve hükmün hukuka uygun bulunduğu sonucuna varılıyor. Temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. ve 302/1. maddeleri gösteriliyor.

10. Ceza Dairesi 2018/2202 E. , 2018/5938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 16/02/2018 - 2018/373 esas ve 2018/278 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.