MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, vücutta kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama, eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ün aynı zamanda bilinen son adresi de olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesine göre tebliğ işleminin gerçekleştirildiği anlaşıldığından yapılan tebligatın usülsüz ve bu bağlamda temyizin süresinde olduğu belirlenerek ve mahkemece, silahla tehdit ve kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken netice hapis cezası hakkında TCK 50. maddede düzenlenen seçenek tedbirlerin uygulanmasına yer olmadığının belirtilmesi karşısında, hüküm fıkrasında TCK"nın 52 maddesinin uygulanması sonuca etkili olmayan maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında katılan ... "a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama ve katılanlara yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."ün eylemi neticesinde katılan ..."un vücudunda orta (2.) derecede kemik kırığı meydana geldiği, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. Maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi ve Ceza Genel Kurulunun 05.02.2019 tarih, 2017/3-308 Esas ve 2019/61 sayılı kararı da dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (3/6) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında katılanlara yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık ..."ün katılan ..."u bıçakla tehdit ederek diğer katılan ... "ı çağırtması ve akabinde katılan ..."in olay yerine gelmesiyle her iki katılanı birden bıçakla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; olaylar arasındaki kısa zaman aralığı ile sanığın olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.