MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suça konu eşyalardan bir kısmının, suça sürüklenen çocuğun evinde yapılan aramayla ele geçirilmesi, katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinden, arama ile ele geçen eşyalardan başka eşya iadesi veya tazmini olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/03/2008 gün, ve 2008/6-47 esas - 2008/43 sayılı kararında da belirtildiği gibi, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlamak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.