BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/543 Esas 2022/267 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/543 Esas
KARAR NO: 2022/267
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/09/2021
KARAR TARİHİ: 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, yurt içi ve yurt dışında ---- konusunda hizmet veren bir anonim şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile müşteri ---- anlaşması yapıldığını, faturaların toplam karşılığı ---olduğunu, davacı şirket ile --- arasındaki ticari ilişki kapsamında kesinlen toplu faturalar karşılığı çeklerin gönderilmesi ile ödemelerin tahsilatının sağlandığı bir düzen kurulduğunu, ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkili lehine keşide edilen, ------ müvekkili firmaya gönderilmek üzere --- gönderildiğini, müvekkili firmaya çekin ulaşmadığını, çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamında; ----- yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çekin ibraz edilmediğini, takasa sunulmadığını, çekin ibraz edilmediğini, çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-------------bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Karar harcı 80,70 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
6-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2022