MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Sıra Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı eski 366 parsel sayılı 16.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 41 parsel numarasıyla ve 16.523,06 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı eski 367 parsel sayılı 25.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 42 parsel numarasıyla ve 22.777,53 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı eski 369 parsel sayılı 13.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 57 parsel numarasıyla ve 13.578,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı eski 370 parsel sayılı 28.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 58 parsel numarasıyla ve 25.860,13 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı eski 447 parsel sayılı 8700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 77 parsel numarasıyla ve 8.925,75 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı eski 464 parsel sayılı 17.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 55 parsel numarasıyla ve 17.653,16 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı eski 465 parsel sayılı 15.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 171 ada 43 parsel numarasıyla ve 16.051,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine"ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 171 ada 41, 43, 55, 57, 58 ve 77 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.