BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/771 Esas 2022/309 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/771 Esas
KARAR NO :2022/309

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:06/12/2021
KARAR TARİHİ:30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu 19/10/2021 keşide, 26/04/2022 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli senedin lehtarı olduğunu, söz konusu senedin keşideci tarafından müvekkiline teslim edilmesi ile birlikte müvekkilinin hamil sıfatını kazandığını, dava konusu senedin müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, dava konusu senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsili mümkün olduğundan senet hakkında teminatsız olarak ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve ödemeden men yasağının keşideciye bildirilmesini, akabinde senet hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 19/10/2021 keşide tarihli, 26/04/2022 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu senede ilişkin olarak keşideciye müzekkere yazılmıştır.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken zayi olduğuna dair yeterli kanaat oluştuğunu, TTK'nın 762. maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Davacının davasının KABULÜ ile, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 19/10/2021 keşide tarihli, 26/04/2022 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2022


Katip ...

Hakim ...