MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 142/2-h, 143, 62. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle haklarında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Koşulları bulunmadığı halde adli emanetin 2016/288 sırasında kayıtlı 660 TL paranın TCK"nın 55/1. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, müsadereye ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine “sanıktan ele geçirilen 660 TL paranın sanığa ait olduğu anlaşıldığından adli emanetin 2016/288 sırasında kayıtlı 660 TL paranın sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.