İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13441 Esas 2017/490 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13441
Karar No: 2017/490
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13441 Esas 2017/490 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanık katılanın evine, kapı kilidini kırarak girmiş ve eşyalarını çalmaktan suçlu bulunmuştur. Hüküm olarak, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi uyarınca Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 25.02.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanık hakkında açılan kamu davası da 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür. Kısacası, mahkeme kararı sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ancak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre, suçun zamanaşımı süresi 15 yıldır ve bu süre suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/13441 E. , 2017/490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
4616 sayılı Yasa"nın ¼ maddesi uyarınca verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının zamanaşımını durduracağına ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında;
Somut olayda, sanığın, katılanın ikametine muhkem kapı kilidini kırmak suretiyle ikiden fazla kişi ile birlikte girerek gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 25.02.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.