İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8816 Esas 2014/3852 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8816
Karar No: 2014/3852
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8816 Esas 2014/3852 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıklar, bir kavgada yaralandıktan sonra haksız tahrik veya meşru müdafaa mı savunma yaptıkları tartışılmıştır. Mahkeme, haksız tahrik altında işlenmediği düşünülen suçlamalar için ceza verilmesine gerek olmadığına, ancak meşru müdafaa kapsamında kalındığına dair bir savunma olduğunu göz ardı etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Yukarıdaki mahkeme kararında, TCK'nin 25. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4 maddesi uyarınca, haksız tahrik altında işlenen suçlar için ceza verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Benzer şekilde, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca, meşru müdafaa savunması için beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/8816 E. , 2014/3852 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/135505
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2010/877 (E) ve 2011/39 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ile sanıklar arasında meydana gelen karşılıklı kavgada katılanın adli raporda belirtildiği şekilde, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaraladığı kabul edilen sanıklar hakkında, eylemin haksız tahrik altında işlenip işlenmediği tartışılarak hükme varılması gerekirken; yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan TCK"nin 25 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/4 maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanıkların eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.