Esas No: 2018/1059
Karar No: 2019/258
Karar Tarihi: 21.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2018/1059 Esas 2019/258 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu, şirkete ait karar defterinin kaybolduğu ve dava açılarak zayi belgesi verilmesi talebiydi. İlk derece mahkemesi, tacirin özensizliği nedeniyle böyle bir davanın açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermişti. Davacı, istinaf başvurusunda bulunarak mahkemenin kararının kaldırılmasını talep etmişti. Ancak TTK'nın 82/7. maddesi gereğince, zayi belgesi istemi, sadece yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi afetler ya da hırsızlık durumlarında ve kanuni saklama süresi içinde oluşması halinde geçerliydi. Davacı, defterin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğuna dair somut bir iddia ve kanıt sunamamıştı. Bu nedenle, istinaf başvurusu esastan reddedilmişti.
Kanun Maddeleri:
TTK 82/7. maddesi: Yangın, su baskını, yer sarsıntısı, gibi bir afet ya da hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ticari defterler zayi olursa, tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1059
KARAR NO : 2019/258
KARAR TARİHİ: 21/02/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2018
NUMARASI : 2018/305 -2018/252 E.K
DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi
Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVADavacı, şirkete ait karar defterinin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, defterin çalınmış yada saklanmış olma ihtimalinin bulunmadığını, şirketle ilgili ortaklık çekişmesi vs. bir durumlarının olmadığını belirterek, karar defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİİlk derece mahkemesince, tacirin basiretsiz davranışı nedeniyle defterlerin kaybolması durumunda zayi belgesi verilmesini isteme hakkının bulunmadığı, TTK'nın 82/7. maddesinde sınırlı olarak sayılan yangın, sel,yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlıktan ziyaa uğradığına dair delil bildirilmediği, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kayıtlardan bulunmayan kayıt ve belgeleri özensizliği nedeniyle kaybetmesinden kaynaklı olarak böyle bir davayı açmasının hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİDavacının istinaf dilekçesinde özetle; şirket merkezinin taşınması nedeniyle şirket defterlerinin kaybolduğunu, savcılıkça takipsizlik kararı verildiğini, şirket hakkında karar alınamadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir.Davacı, dava dilekçesinde şirkete ait karar defterinin kaybolduğunu iddia etmiş, istinaf dilekçesinde ise şirket merkezinin taşınması sırasında karar defterinin kaybolduğunu ileri sürmüştür.TTK 82/7.maddesine göre, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde defter ve belgeler zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu maddede düzenlenen afet kavramına, davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilmelidir.Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekir. Zayi belgesi verilmesi istenilen defterin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğuna dair somut bir iddia ve kanıt sunulmamıştır. Davacı tacirin, defterin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden, ilk derece mahkemesince verilen red kararı isabetlidir (Yargıtay 11 H.D'si 04/02/2008 tarih, 2006/14049 E. 2008/956K. Sayılı ilamı).Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nın 353/1.b.1.maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353.1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.21/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
