Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2239 Esas 2015/1315 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2239
Karar No: 2015/1315
Karar Tarihi: 28.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2239 Esas 2015/1315 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, mirasbırakanın maliki olduğu 14 Nolu bağımsız bölümün davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik edilmesi ve bu işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştirildiği iddiasıdır. Davacı tapu iptal ve tescil ve tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Dairece karar bozulmuş ve mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu’nun 610. Maddesi (Miras hukuku)
- Türk Medeni Kanunu’nun 154. Maddesi (Temlik sözleşmesi)
- Türk Medeni Kanunu’nun 792. Maddesi (Muvazaa)

1. Hukuk Dairesi 2014/2239 E. , 2015/1315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2013/291-2013/393
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 14 nolu bağımsız bölümü davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın üçüncü kişiye devredilmesi nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..........’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.