Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1737 Esas 2018/2487 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1737
Karar No: 2018/2487
Karar Tarihi: 10.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1737 Esas 2018/2487 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum oldu. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirlendi. Kararın onanmasına ve TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerine göre mahkumiyet çıkarılmasına karar verildi.
TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üye olmanın cezasını belirlerken, 53. madde suçun niteliğine göre cezayı artırabilir veya indirebilir. 58/9. madde, terörle mücadele kapsamında alınan önlemlerle ilgili hükümleri içerirken, 63. madde silahlı terör örgütüne üye olanların kamuoyunda isimlerinin açıklanmasını yasaklar. 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ise, toplumda korku ve paniğe sebep olacak şekilde yayın yapan kişilere ceza verilmesini öngörür.

16. Ceza Dairesi 2018/1737 E. , 2018/2487 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.12.2016" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.