İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/20005 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20005
Karar No: 2017/551
Karar Tarihi: 18.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/20005 Esas 2017/551 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, müşteki kurumun dava sürecinde katılma hakkı tanınmadan ve duruşma açılmadan hüküm verildiği belirlendi. Ayrıca, sanık hakkında usulüne uygun şekilde iddianame ile kamu davası açılmış olmasına rağmen, sorgusu yapılmadan ve deliller toplanmadan suçun oluşmadığına dair bir karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, bu nedenlerle hükmün temyiz itirazları doğrultusunda bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi ve Kabahatler Kanunu'nun ilgili maddeleri incelendi.

2. Ceza Dairesi 2016/20005 E. , 2017/551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Kamu davasının kabule şayan olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianame ile dava açılması üzerine duruşma günü belirlenip yargılama yapılmadan tensip ile karar verilmesi nedeniyle suçtan zarar gören ve davaya katılma ve kararı temyiz hakkı bulunan müşteki kuruma davaya katılma olanağı tanınmadan tensip ile karar verilmesi nedeniyle müşteki kurumun hükmü temyiz hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Duruşma açılarak müşteki kurumun duruşmadan haberdar edilmeden ve davaya katılma olanağı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında usulüne uygun iddianame ile kamu davası açılmış olup, yargılama yapılarak elde edilecek sonuca göre sanık hakkında CMK"nın 223. maddesinde belirtilen hükümlerden birine hükmedilmesi gerekirken sanığın sorgusu yapılmadan ve deliller toplanmadan CMK"nın 223. maddesinde bulunmayan kamu davasının kabule şayan olmadığına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.