MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1409 ada 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı 558.00, 552.00, 555.00, 560.00, 562.00, 558.00, 558.00 ve 558,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız oldukları şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... Belediyesi vekili, taşınmazların kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit tutanaklarındaki şerhler de aynen korunarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... vekili ve ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar davacı ... vekiline 18.7.2016 tarihinde, davacı ... vekiline 20.7.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, ... vekili tarafından 02.09.2016 tarihinde, davacı ... vekili tarafından 08.08.2016 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle hüküm temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/son maddesi hükmü uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesi gereğince Kadastro Mahkemelerinde temyiz süresi 15 gündür. Davacılar ... ile ... vekillerine kararın tebliğ tarihi ile temyiz isteminde bulunma tarihi arasında 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE,
Davacı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden Belediyeden alınmasına, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.