MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:


... A R A R


Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar vekili tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, alacaklılar vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda, takip dayanağı nafakanın arttırılmasına ilişkin ilamda dava tarihinin 30.03.2012 olduğunu, davanın reddine dair kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilerek nafakanın yükseltildiğini, kararın davanın ilk açıldığı tarih olan 30.03.2012 tarihinden itibaren geçerli olması gerekirken, İcra Müdürlüğü"nce bozmadan sonraki karar tarihinden itibaren nafaka hesap edilerek icra emri düzenlendiğini, icra emrinin iptali ile, takip talepnamesine uygun olarak icra emri düzenlenerek borçluya tebliğine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; şikayetin reddine karar verilmiş hüküm, alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.
Şikayete konu takip dosyası incelendiğinde, ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 22.07.2013 tarih ve 2013/130 E- 2013/139 .... sayılı ilamında "Davacı ... için hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 300,00 TL"ye, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının aylık 150,00 TL"ye yükseltilmesine" karar verilmiş, Mahkemece bozmadan önce verilen ilk kararda davanın reddedildiği davanın ise, 30.03.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Alacaklı tarafından İcra Müdürlüğü"ne düzenlenerek verilen 22.10.2013 tarihli takip talebinde, 01.08.2012-01.10.2013 tarihleri arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının talep edildiği, İcra Müdürlüğü"nce 23.10.2013 tarihli tensip kararında ilamın karar tarihi olarak belirtilen 22.07.2013 tarihinden itibaren nafaka arttırımının talep edilebileceği gerekçesiyle, 2013 yılı Temmuz ayından itibaren nafaka hesap edilerek icra emri düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Alacaklının açtığı nafakanın arttırılmasına ilişkin 2012/44 E- 2012/144 .... sayılı davanın tarihi 30.03.2012 olup, bu tarihten itibaren nafakanın arttırılması kararının geçerli olduğu, bu tarihten itibaren arttırılmış nafakanın talep edilebileceği kabul edilir ise de, alacaklının takip talebinde 30.03.2012 tarihinden itibaren değil, 01.08.2012 tarihinden itibaren nafaka talep ettiği dikkate alınarak, bu talebiyle bağlı kalınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının ukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK.m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde arar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.