İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4863 Esas 2017/1227 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4863
Karar No: 2017/1227
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4863 Esas 2017/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde, katılan sanıkın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın dosyada olmadığı ve bu nedenle mahkemenin eksiklikleri gidermesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların bazı suçlardan mahkumiyet kararı verilirken, bazı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere karşı katılan sıfatıyla itiraz yasa yoluna başvurulduğu, ancak tebliğnamede bu hususa yönelik görüş bildirilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilerek ek tebliğname düzenlenmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/4863 E. , 2017/1227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın katılan sanığa tebliğine ait evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususun mahallinde araştırılması, gerekçeli karar katılan sanık ..."ye tebliğ edilmemişse tebliğ edilmesi ve kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın mahalline gönderilip eksiklikler giderildiğinde iade edilmek üzere ve katılan sanık ..."ın Denizli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi"ne sunulmak üzere Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi"ne hitaben yazdığı 17.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar .... ve .... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ve sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme karşı katılan sıfatıyla itiraz yasa yoluna başvurduğu, söz konusu hükümlerin ise temyiz incelemesine konu olabileceği ve katılanın itiraz isteminin temyiz niteliğinde kabulü gerektiği, ancak tebliğnamede katılanın bu hükümlere yönelik temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, kanun yolunda ve merciinde yanılma 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesi uyarınca başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.