BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/157 Esas 2022/258 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/157 Esas
KARAR NO : 2022/258
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Ticari Merkez şubesi/İstanbul şubesine ait 04/03/2022 tarihli 150.000- TL bedeli, ... seri no'lu çek ile ... Bankası ... Şubesi/İstanbul şubesine ait 04/03/2022 tarihli 100.000-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, çeklerin kaybolduğunu, çeklerinin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını ve çeklerin keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketi açısından da telafisi imkansız sonuçlar doğuracağından çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 23/03/2022 tarihli dilekçe ile; Davacı tarafın hür idaresi kapsamında davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
GEREKÇE :
Davacı vekilinin 23/03/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/03/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır