BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/749 Esas 2022/230 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/749 Esas
KARAR NO : 2022/230
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/12/2021
KARAR TARİHİ: 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının davalısı olan ihyası istenen kooperatifin 13/07/2021 tarihli duruşmada terkin edildiğinin anlaşıldığını, davada taraf olarak temsil edilebilmesi için ihyası hakkında dava açmak üzere mahkemece yetki ve süre verildiğini belirterek tasfiye halinde ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...cevap dilekçesinde özetle, ihyası istenen kooperatifin tasfiye halinde olduğu, terkin edilmediği bu sebeple dava şartının yerine gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar veril- mesini talep etmiştir.
Mahkememizce ...ne müzekkere yazılmış. İhyası istenen kooperatifin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde devam ettiği yönünde mahkememize bilgi verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Mahkememizin ...esas sayılı dosya- sında davalı kooperatife karşı açılan davada mahkememizce Antalya Ticaret Sicili’ne müzekkere üzerine verilen cevapta kooperatifin 09/03/2010 tarihinde tasfiye haline geldiği, oda kaydının terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine ihyası için dava açmak üzere davacıya yapılan yanlış değerlendirme ile süre verilmiş olduğundan ve kooperatifin tüzel kişiliğinin devam ettiğinin anlaşılması sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş fakat davanın mahkememizin davacıyı yanlış yönlendirmesi üzerine açıldığı, diğer davalının yasal hısım olduğu anlaşıldığından davacı aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Tasfiye halindeki ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına ilişkin davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,
Alınması gerekli 80,70.-TL harcın, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 28/03/2022
Katip ...
E İMZA


Hakim ...
E İMZA