MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; 01.09.2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu kamyon ile müvekkillerinin murisi ..."in sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu gerçekleşen kazada davacıların murisi ile birlikte eşi ..."in de vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba için 6.000,00 TL maddi (destek ve cenaze gideri), anne için 3.000,00 TL ve kardeş ... için 1.000,00 TL destek tazminatının sigortacıya ihtar tarihinden işleyecek ticari faiziyle tüm davalılardan; davacı anne ve baba için 50.000,00"er TL, kardeşler için 15.000,00"er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 30.12.2014 tarihinde davacı babanın maddi talebini 10.551,24 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı babanın maddi tazminat talebinin kabulü ile 8.251,24 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.300,00 TL defin masrafı olmak üzere toplam 10.551,24 TL"nin; davacı annenin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.800,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı kardeş ..."nın maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için 40.000,00"er TL, davacı kardeşler için 10.000,00"er TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin ve davalı ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.460,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.