MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili; davalılardan ..."ın iş yerinde anlaşma gereği yapılacak iş için bırakılan, davalılardan ..."nun maliki olduğu, diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki aracın, kaldırımda oynayan davacıların ortak murisi ve tek çocukları olan ...’e çarpması sonucu 20/06/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...’in hayatını kaybetmesi nedeniyle davacılar olan anne ve babasının maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıların her biri için 5.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacıların her biri için 150.000,00"er TL"den toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; aracın maliki olmadığını, aracı reklam işi yapan ...’ın işyerine bıraktığını, bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Davacılar vekili; 02/06/2009 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde belirtilmeyen ... ve ... Sigorta A.Ş"yi dahili dava dilekçesi ile davaya dahil etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalı ... yönünden açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... Sigorta yönünden açılan davanın dahili davalı olamayacaklarından usulden reddine, 17.495,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... ve ..."dan müteselsilen alınarak davacı ..."e ödenmesine, 20.576,01 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... ve ..."dan müteselsilen alınarak davacı ..."e ödenmesine, 20.000,00"şer TL manevi tazminatın ... ve ..."dan müteselsilen alınarak davacılar ... ve ..."e ayrı ayrı ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.999,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.