MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin ... plaka sayılı aracının davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracı satışa çıkardığını, deneme amacıyla dava dışı ..."e teslim ettiğini ve 18/02/2012 tarihinde dava dışı ..."in sevk ve idaresinde iken tek taraflı kazaya karıştığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı ... tarafından hasar bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/04/2015 tarihli dilekçesi ile talebini 16.050,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 03/01/2016 tarih ve 2015/9551 Esas, 2016/295 Karar sayılı ilamı ile "...Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, sigortalı aracın kiralık (rent a car) olarak kullanılıp kullanılmadığı, dolayısıyla hasarın teminat dışı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davalı ... şirketinin sigortalı aracın rant a car olarak çalıştırıldığı hususundaki iddiası yeteri kadar incelenmemiştir. Bu hususta vergi dairesi, trafik tescil birimi ve başkaca ilgili kuruluşlara yazı yazılarak aracın rent a car olarak işletilip işletilmediğinin araştırılması aynı zamanda davacıya kesin süre verilerek ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 83 ve HMK 222. maddeleri gereği ibrazının istenmesi ve tüm belgeler toplandıktan sonra bilirkişilerden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 821,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.