MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Ltd.Şti. aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla, tüm şubelerini diğer şirkete devrettiğini belirterek, davalılar arasındaki devir işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, görevsiz olduğuna ilişkin kararı, Dairemizin 28.12.2016 tarih 2016/15771 Esas 2016/12958 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmadan sonra dava dayanağı borcun ödendiğinden bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.