BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/271 Esas 2022/309 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2021/271 Esas
KARAR NO : 2022/309


DAVA : Ticari Şirket (Bakanlıkça Açılan Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin kamu düzenine aykırı faaliyet gösterdiğini, kamu düzenini bozucu, işletmenin varlık düzenine aykırı ve 3.kişileri aldatıcı nitelikte muvazaalı işlemler yapmış olduğunun tespit edildiğini beyan ederek davalı ... Şirketinin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, muvazaalı işler yapıldığı tespit edilen şirketin feshi talebinden ibarettir.
6102 sayılı Kanun’un “Gümrük ve ...nın Düzenleme ve Denetleme Yetkisi” başlıklı 210’uncu maddesinin üçüncü fıkrasında; “(3) Kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve ...nca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir.”
6102 sayılı Kanun’un 210’ncu maddesine dayanılarak çıkarılan Ticaret Şirketlerinin Gümrük ve ...nca Denetlenmesi Hakkında Yönetmelik’in 9’ncu maddesinin üçüncü fıkrasında ise; ‘‘(3) Ticaret şirketlerinin, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğunun Bakanlık denetim elemanlarınca tespit edilmesi halinde Bakanlıkça fesih davası açılabilmesi için inceleme raporu düzenlenir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere mezkûr maddelerde; ticari şirketlerin yürütecekleri işlemlerde kamu düzenine veya üçüncü kişilere zarar vermek veya aldatmak yönünde eylemlerde bir başka deyişle muvazaalı fiillerinin bulunması halinde Gümrük ve ...nca bu şirketlerin tüzel kişiliğinin sona ermesi için fesih davası açılabileceği hususu düzenlenmiştir.
Bilindiği üzere, muvazaa genel olarak “tarafların üçüncü şahısları aldatmak maksadıyla ile fakat kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç meydana getirmeyen bir görünüş yaratmak hususunda anlaşmaları” olarak tanımlanmaktadır.
Mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamına binaen; davacının işbu davayı 1 yıllık yasal süresinde açtığı, Gümrük ve ... müfettişi ...... tarafından hazırlanan ve dosyaya celp edilen raporda, davalı şirketin kamu düzenini bozucu, işletmenin varlık nedenine aykırı ve üçüncü kişileri aldatıcı nitelikte muvazaalı ticari iş ve işlemlerinin bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile ...'nin 6102 sayılı TTK nun 210.maddesi gereğince feshine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil nolu, ... mersis nolu ...'nin 6102 sayılı TTK nun 210.maddesi gereğince feshine, kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine ve ilanına, ilan masraflarının davacı vekili tarafından karşılanmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 118,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
24/03/2022

Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)