BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/842 Esas 2022/305 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2019/842 Esas
KARAR NO : 2022/305

DAVA : Kooperatif Genel Kurul kararının butlanı ve iptali.
DAVA TARİHİ : 13/07/2017
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ev sahibi olmak için davalı kooperatif üyesi olduğu ve yıllardır
ev sahibi olmayı beklediğini, davalı kooperatifin usulüne uygun olmayan genel kurullar yaptığını ve bu Genel Kurullarda kendilerine uygun kararlar alarak müvekkillini mağdur ettiklerini, usulsuz kararlar ile ilgili olarak Bakırköy ...... Ağır Ceza Mahkemesinin
..... Esas sayılı dosyası ile davanın görüldüğünü, davalı Kooperatifin 14.06.2017
tarihli Genel Kurul Kararlarının yasaya, ana sözleşmeye, fiili duruma, iyiniyet kurallarına aykırı
olması nedeniyle butlanına ,butlan talebinin uygun bulunmaması halinde 14.06.2017 tarihli genel
kurulun iptaline, telafisi imkansız durumların oluşmaması ve suç unsurları da değerlendirilmek
suretiyle yürürlüğün durdurulması ve yerin satışına engel olunması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Yönetim Kurulunun görevden el çektirilmek suretiyle yeni yönetim oluşturulmak
amacıyla olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak için kooperatifin tamamına kayyum
tayinine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: davalı vekili özetle: 14.06.2017 tarihli genel kurulda üyelere yasal tebligatların yapıldığı, toplantının yer gün ve
saatinin bildirildiği, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan toplantıda bulunacak komisere gerekli
bildirimlerin yapıldığı, komiserlerin toplantıda hazır bulunduğu, toplantıyı başından sonuna
kadar takip ettiği, toplantı prosedürlerine uyulup uyulmadığına dair toplantı sonunda kongre
başkanı yardımcı ve üyeleri ile birlikte genel kurul toplantı tutanağının imzalandığı, davacı üye
......’a toplantı duyurusunun tebliğ edilmediği şeklindeki iddianın asılsız olduğu, posta listesinin 101. sırasında gösterildiği, haziriun cetvelinde bulunan tüm üyelerin
adreslerine toplantı gündeminin taahütlü olarak gönderildiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kurul kararının butlan hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve kayyum atanması taleplerinden ibarettir.
Mahkememizce deliller toplanmış, konusunda uzman bilirkişilerden bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı her ne kadar, genel kurul kararının butlan hükmünde olduğunun tespiti, iptali ve kayyum atanmasını talep etmiş ise de; işbu dava dosyasının 26/11/2020 tarihli 4 nolu celsede takipsiz bırakıldığı ve ilk yenilendiği 01/03/2021 tarihinden sonrada 24/03/2022 tarihinde 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 26/11/2020 tarihli 4 nolu celsede müracaata bırakıldığı ve yenilendiği, yenileme ile davaya devam edildiği anlaşılmakla HMK 320/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
24/03/2022

Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)