Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/397 Esas 2014/3610 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/397
Karar No: 2014/3610
Karar Tarihi: 18.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/397 Esas 2014/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28 Nisan 2009 tarihinde su borularının kesilmesi nedeniyle su sıkıntısı yaşayan köyde hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili bir dava görüşmüştür. Kararda, kaymakamlığın suça konu yerde herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı ve verilmiş bir karar olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiş ve hukuki durumun sanığın takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca hüküm kururken TCK'nun 61/8 maddesi uyarınca artırım ve indirim yapılmadan sadece birim gün sayısı üzerinden adli para cezası belirlenmesi ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/4 maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilemeyeceği hatırlatılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 61/8, 62, 53/4 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/397 E. , 2014/3610 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/263450
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2007/151 (E) ve 2009/243 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu yerde 08.12.2006 tarihinde kolluk tarafından yapılan incelemede köy çeşmesine giden su borusunun iki yerden kesik olduğu, suyun açıktan aktığının belirtilmesi, katılanın keşif sırasında alınan beyanında boruların kesilmesi nede- niyle şikayetçi olduğunu, katılan ve tanık köy muhtarının ifadelerinde olay sonrasında şikayet üzerine Kaymakamlığın müdahalesi ile suyun açtırıldığını beyan etmeleri karşısında Kaymakamlıkça suça konu yerde herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı ve verilmiş bir karar olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

A- Hüküm kurulurken TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde belirlenen birim gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL çarpılarak bulunan miktar üzerinden TCK.nun 62. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

B- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedilemeye- ceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.