Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27363 Esas 2020/982 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27363
Karar No: 2020/982
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27363 Esas 2020/982 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Hukuk Dairesi tarafından görülen alacak davasında davalı tarafın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddelerine göre, taşınır mal ve alacak davalarında temyiz kesinlik sınırı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi kapsamında belirlenmektedir. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmamaktadır. Bu kapsamda, fazla çalışma ücreti alacağı miktarı 2.011,06 TL olarak belirlenen davada, karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL'yi aşmadığı için davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Onama kararı verilen davacı tarafın ise hiçbir temyiz itirazı kabul edilmemiştir.

22. Hukuk Dairesi 2016/27363 E. , 2020/982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen fazla çalışma ücreti alacağı miktarı 2.011,06 TL olup, karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 22.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.