BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/356 Esas 2022/322 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/356 Esas
KARAR NO : 2022/322

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
YAZIM TARİHİ : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden 2019 yılı Aralık ayına ilişkin BA ve BS formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 7.770,79-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki tespite göre davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, davalının BA formu ile takibe konu faturalarla uyumlu olarak vergi dairesine bildirimde bulunduğu, davalı tarafça ticari defter ile kayıtlarının sunulmadığı, bu bağlamda HMK'nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağın varlığını kanıtladığı değerlendirilmiş, diğer yandan davacı taraf takibe konu faturaların ödenmesi için davalı tarafa Bakırköy .... Noterliğinin 21/02/2020 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesini düzenlettirdiği, ihtarnamede ödemenin tebellüğ tarihinden itibaren üç iş günü içerisinde ödemenin yapılmasının istenildiği, ihtarnamenin 02/03/2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği, buna göre davalı tarafın 06/03/2020 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, bu durumda temerrüt tarihinden 22/06/2020 takip tarihine kadar geçen 107 gün için davacının işlemiş faiz isteyebileceği, ancak bilirkişi raporuyla 44 gün için yasal faiz üzerinden 84,31-TL işlemiş faiz hesaplandığı, davacı tarafın bu rapora itiraz etmediği görülmekle, davalı yönünden kazanılmış hak sayılacağından davacının işlemiş faiz isteminin bilirkişi raporunda hesaplanan tutar üzerinden kabul etmek gerekmiş, açıklanan nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne, davalı açısından belirlenebilir nitelikte olan asıl alacağa davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın toplam 7.770,79-TL fatura alacağı ve 84,31-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 7.855,10-TL alacak yönünden iptali ile takibe fatura alacaklarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca 1.554,16-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 536,58-TL karar harcından peşin alınan 100,50-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 436,08-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 100,50-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 101,75-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 932,95-TL yargılama giderinin 6325 sayılı yasanın 18/A-11 maddesi uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı yasanın 18/A-11 maddesi uyarınca arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL'nin arabuluculuk oturumuna katılmayan davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
24/03/2022

Katip ....
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır