Esas No: 2018/1127
Karar No: 2019/36
Karar Tarihi: 16.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1127 Esas 2019/36 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kaybolan bir çek için ödeme yasağı konulması ve iptal edilmesi talebiyle dava açmıştır. Ancak, davacı vekili daha sonra davadan feragat etmiştir. Mahkeme, davacının feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş ve belirli yargılama giderlerinin davacıdan alınarak hazineye kaydedilmesini hükmetmiştir. İlgili kanun maddesi Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesidir ve bu madde zayi olan kıymetli evrakların iptal edilmesini düzenlemektedir. Mahkemenin harçlar tarifesine göre alınması gereken harçlar noktasında bir karar verdiği görülmektedir. Mahkeme kararının istinaf edilebileceği ve bu sürenin 2 hafta olduğu da belirtilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1127 Esas
KARAR NO : 2019/36
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 23/11/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
KARAR YAZILMA TARİHİ: 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK 651.maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, 15/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
Davanın feragat nedeni ile reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/01/2019
Katip ...
Hakim ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
