MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının gerçek anne ve babasının nüfusuna tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; gerçekte ... ile ..."ın çocukları olduğu halde başkalarının çocuğu olarak nüfusa kaydedildiğini bildirerek, annesi ... ile babası ..."ın kayıtlı olduğu ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt ..., Hane ... ya ... ve ... çocuğu olarak tescilini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda davacının ... ve ... çocuğu olarak nüfus kaydının düzeltilmesi durumunda, adı geçenlerin mirasçılarının hukuku etkileneceğinden, ... ve ..."ın mirasçılarının (davacı tarafından ... mirasçıları dahil edilmiş ise de bu kişilerin ... ve ... ile ilgileri nüfus kayıtlarında görülmediğinden, ... ve ..."in veraset ilamı alınmak suretiyle tespit edilecek mirasçılarının) yöntemince davaya katılmaları sağlandıktan sonra, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.