MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine; resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik, sanığın temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, bu karara yönelik temyiz isteminin süreden reddine ilişkin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde;
Sanığın, 29/12/2015 tarihinde usulünce tebliğ edilen 16/12/2015 tarihli hükme yönelik olarak yasal süresi geçtikten sonra 14/03/2017 günü temyiz talebinde bulunması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair 24/03/2017 tarih ve 2015/173 Esas, 2015/595 Karar sayılı ek kararda (karar sanığın yüzüne verilmemişse de netice olarak) bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararın ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.