Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13712
Karar No: 2017/1655
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13712 Esas 2017/1655 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/13712 E.  ,  2017/1655 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16/06/2015 tarih ve 2015/152-2015/331 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek verilen 19/10/2012 tarihli çeki bankaya ibraz ettiğinde çek vasfı taşımadığının bildirilmesi üzerine çekin arka yüzüne “karşılıksızdır” kaşesinin vurulmasının istenmesine rağmen davalı bankanın bunu yapmayıp ödemekle zorunlu olduğu tutarı da ödemediğini ileri sürerek, dava konusu çekin bankaca tanımlanması ve çek ile ilgili olarak karşılıksız işlemi yapılarak bankanın sorumlu olduğu tutarın tarafına ödenmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davacının çeki bankaya ibraz ettiğini kanıtlaması gerektiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde bankanın çekin unsurlarını, çek üzerindeki keşideci imzasının banka kayıtlarındaki imza ile uyumlu olup olmadığını, karşılığı bulunup bulunmadığını araştırdıktan sonra eğer karşılığı yoksa “karşılıksızdır” kaşesi vurduğunu, davacının çek borçlularına müracaat etmeden müvekkiline yönelemeyeceğini, aksi halde mükerrer tahsilata yol açılacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin TTK’nın 780. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıdığı, düzenleme tarihinde değişiklik yapılmış ise de yargılama sırasında alınan beyanına göre keşideci tarafından paraflandığının anlaşıldığı, çekin ibraz tarihinde bankanın sorumlu olduğu miktarın 1.000,00 TL olduğu ve bankada çekin karşılığının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu çekin çek vasfını taşıdığının tespiti ile bankanın yasal olarak ödemek zorunda olduğu 1.000,00 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi