MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun çalıştırdığı ... Çiğköfte isimli iş yerine geldiği 20 TL lik sipariş verip 100 TL bozuk olup olmadığını sorduğu, mağdurun bozuk para olduğunu beyan etmesi üzerine, 100 TL’ yi siparişi götüreceği yerde vereceğini söylediği, mağdurun da yanında çalışan ..."a 80 TL para vererek siparişi sanıkla birlikte gönderdiği, ..."le bir apartamana giren sanığın ..."e, siparişin birisini 5. kata götürmesini, kendisinin de diğer siparişi başka bir yere götürüp parayı vereceğini söyleyerek ..."den 80 TL yi de aldığı, ..."ün üst kata çıkarak sipariş verilmediğini öğrenerek aşağıya indiğinde sanığı bulamadığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.