MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin mirasbırakanının sevk ve idaresindeki kamyon ile 19/01/2013 günü gerçekleşen iki taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, muris ile davalı ... arasında 19/12/2012 poliçe başlangıç tarihli "esnaf acil destek poliçe sigortası" bulunduğunu, ferdi kaza teminatı kapsamında sigorta teminatları arasında olan ölüm halinde sigorta bedelinin sigortalının yasal mirasçılarına ödenmesi gerektiğini, kaza sonrası davalı ... şirketine başvuran müvekkillerinin poliçe teminatı kapsamında olan ferdi kaza nedeni ile ölüm tazminatı taleplerinin 8.3.2013 tarihinde reddedildiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 50.000,00 TL’nin miras payları oranında (davacı ... için 12.500,00 TL, davacılar Sunay, Melike, İlhan, Semih için ayrı ayrı 9.375,00’er TL maddi tazminatın) 8.3.2013 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 50.000,00 TL tazminatın 08/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak, Ordu 5. Noterliğinin 04/09/2013 tarih 009032 yevmiye nolu veraset ilamındaki hisseleri oranında muris ... mirasçıları olan davacılara ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6762 Sayılı TTK’nın 1268. maddesi (6102 Sayılı TTK 1420. md.), genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hükmünü getirmiştir. Bu düzenleme Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nın 20. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. Yasal düzenlemelere göre, zamanaşımı süresinin başlangıcı sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür.
Somut olayda davaya konu kaza (ölüm) 19.01.2013 tarihinde meydana gelmiştir. Davacı mirasçıların davalı ferdi kaza sigorta şirketine ne zaman başvurduğu dosya kapsamından anlaşılamasa da, davalı taraf 08.03.2013 tarihinde zararın teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapılamayacağını bildirmiştir. İşbu dava ise 02.06.2016 tarihinde açılmış olup, davalı taraf süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. İlk derece mahkemesince dava konusu olayda dava tarihi ve olay tarihi dikkate alındığında ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle zamanaşımı definin reddine karar verilmiş, davalı tarafça bu husus istinaf sebebi yapılmış ancak bölge adliye mahkemesince zamanaşımı hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Eldeki davada ceza zamanaşımı uygulanamayacağına göre 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu durumda yerel mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine,11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.