MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya olarak incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ile davacı arasında Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/69 esas 2012/125 karar sayılı dosyası ile boşanma davası yaşandığını, bu dosya ile davacı lehine 5.000,00 TL maddi 5.000,00 TL manevi ve 1.200,00 TL vekalet ücretine karar verildiğini, alacakların tahsili amacı ile Demirci İcra Müdürlüğü"nün 2014/390 sayılı dosya ile takibe koyulduğunu, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, yapılan haczin de sonuçsuz kaldığını, davalının boşanma davasının mali sonuçlarının olacağını göz önünde tutarak, ... ilçesi, ... Kasabası, 5333 parsel numaralı ev vasıflı taşınmazını, önce ..."a, daha sonra da onun aracılığı ile annesi ..."e muvazaalı olarak sattığını, söz konusu satışın gerçek bir satış olmayıp mal kaçırma amacı ile yapıldığını, ..."ün ev hanımı olup herhangi bir gelirinin olmadığını, davalıların kötü niyetli olduğunu tüm bu nedenlerle tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., açılan davayı kabul etmediğini, evi oğlu olan ..."ün boşanmadan sonra ..."a sattığını, kendisinin bu satıştan sonradan haberdar olduğunu, kendi evi ile dava konusu evin bitişik olduğunu, bu güne kadar halı dokuyarak ve tütün yetiştirerek kazandığı paralarla ..."dan bu evin yabancıya gitmesin diye satın aldığını, muvazaalı bir satışın söz konusu olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile Demirci İcra Müdürlüğünün 2014/390 (Yeni Esası 2015/1049) sayılı takip dosyası ile ilgili olarak; takip dosyası borçlusu ..."ün, ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkii 5333 parselin ..."a ve ..."e satışına yönelik tasarrufun iptaline, davalılar adına tapuya kayıtlı belirtilen taşınmaz üzerinde, davacı tarafa Demirci İcra Müdürlüğünün 2014/390 (Yeni Esası 2015/1049) Esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile birlikte sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.192,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.