Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5126 Esas 2012/5668 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5126
Karar No: 2012/5668
Karar Tarihi: 12.09.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/5126 Esas 2012/5668 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İhtiyati haczin kaldırılması talebi reddedilmiştir ve karar temyiz edilmiştir. İhtiyati haczin konusu olan konut kooperatifi, borcunu ödeyemediği gerekçesiyle üyesi Rauf Öztaş'ın hesabına haciz konulmuştur. Ancak, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre, kooperatif üyeleri borçlu olduğu durumlarda sorumluluk dereceleri ve miktarlarına göre şahsen takip edilirler. Bu nedenle, itirazın reddedilmesi doğru olmamıştır ve karar bozulmuştur. Kanunun 29, 30, 31 ve 63. maddeleri gereği, kooperatif borcundan dolayı sorumluluk, ana sözleşme hükümleri ile saptanır ve kooperatif aczi gerçekleşirse, alacaklının takip hakkını belirlemek için gerekli soruşturma yapılır ve ortakların takibi yapılır.

15. Hukuk Dairesi 2012/5126 E. , 2012/5668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair kararın temyizen tetkiki itiraz eden Rauf Öztaş vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Hakkında ihtiyati haciz kararı verilen tarafından yapılan ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine mahkemece karar verilmiş ve verilen karar hakkında ihtiyati haciz kararı verilen taraf vekilince edilmiştir.
SS ... Konut Yapı Kooperatifi"nin hakkında açmış olduğu dava sonucu 80.776,12 TL alacaklı olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/394 E, ve 2009/286 sayılı hükmü ile saptanan alacaklı ... tarafından, kooperatifin borç ödemekten aciz halinde olduğu iddiasıyla, üyesi olan ... hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiş ve istemin kabulü ile 2011/91 D. iş sayılı ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Sözü edilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin talep ise, anılan mahkemece reddedilmiştir.
..."ın borçlu kooperatifin üyesi olduğunun saptanması durumunda kooperatif borcundan dolayı sorumluluğu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 29, 30 ve 31. maddelerinde öngörülen koşullara göre saptanır. Anılan yasa hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleşmesi durumunda ise, ana sözleşme hükümleri ve sorumluluk derecesi ile miktarları çerçevesinde kooperatif ortakları, şahsen dava veya takip edilebilir. 1163 Sayılı Yasa"nın yukarıda gösterilen maddeleri ve kooperatifin aczi gerçekleşmiş ise, yapılacak işlere ait 63. maddesine göre gerekli soruşturma yapılarak ortaklar hakkında alacaklının takip hakkının doğup doğmadığı mahkemece araştırılmadan ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.