MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda; yolda yürürken abisi olan tanık ... ile mağdurların aracında bulunan diğer tanık ..."ın selamlaşması üzerine mağdurlardan ..."ın ""ne oluyor lan"" diye bağırdığını, bunu üzerine tanık ..."ün, tanık ..."ı arayıp neden böyle davrandıklarını öğrenmek için mağdurları yanlarına çağırdığını, konuştukları esnada mağdurların kendilerine küfür ettiğini ve üzerlerine saldırdıklarını beyan etmesi ve sanık hakkında düzenlenen 18/10/2012 tarihli adli raporda da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının belirtilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.