İzmir Ceza Kararları - Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23167 Esas 2020/10649 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23167
Karar No: 2020/10649
Karar Tarihi: 06.10.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23167 Esas 2020/10649 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, yaralama suçlarına ilişkin kararın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz isteğini reddetti. Temyiz isteği yalnızca tehdit suçuna ilişkin hükme yöneliktir ve reddedilmedi. Bunun yanı sıra, sanığın yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından düşme kararları verildiği için, avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmedi. Kanuna aykırılık bulunmadığına karar verildi ve sanık müdafiinin temyiz dava hakkı reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/23167 E. , 2020/10649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olan temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada yaralama suçlarından kesin adli para cezası, hakaret ve mala zarar verme suçlarından düşme kararları verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde Kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.