İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23081 Esas 2020/10654 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23081
Karar No: 2020/10654
Karar Tarihi: 06.10.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23081 Esas 2020/10654 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun tehdit, hakaret ve yaralama suçlarına karıştığına hükmetti. Kararda, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların artık temyiz edilemez olduğu belirtildi. Temyiz istemi reddedilen tek suç, tehdit suçuydu. Ancak, suçun işlendiği tarihten bu yana dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Suçun işlendiği tarihte çocuğun yaşı 15-18 arasında olduğu için, tehdit suçu için öngörülen cezayla ilgili kanun maddeleri (TCK 106/1-1, TCK 66/1-e ve 66/2.) kararda belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2017/23081 E. , 2020/10654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.