Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/3068 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1209
Karar No: 2019/3068
Karar Tarihi: 25.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/3068 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkemenin kararı temyiz edilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendiğinde, ceza süresi yönünden yasal şartların oluşmadığı belirlendi ve temyiz talebi reddedildi. Bununla birlikte, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği gibi unsurlar dikkate alındığında, kararın esasına geçilerek yapılan incelemede bazı eksiklikler tespit edildi. Özellikle, takdiri indirim nedeninin doğru şekilde kullanılmadığı, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın infaz rejimi açısından uygulama maddesi eksikliği bulunduğu belirlendi. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 Maddesi - Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1 Maddesi
- TCK'nın 53/1-2-3 Maddeleri - Cezada Takdir Yetkisi
- TCK'nın 58/6 Maddesi - Tekerrür Cezası
- TCK'nın 63. Maddesi - Ceza Miktarının Belirlenmesi

16. Ceza Dairesi 2019/1209 E. , 2019/3068 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 tarih ve 2017/524-2018/101 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, safahattaki ikrarında geçen faaliyetleri hükme esas alınan ancak hakkında TCK"nın 221. maddesi tatbik edilmeyen geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.