MAHKEMESİ :Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun davalılar yönünden esastan reddine davacılar yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur Servisçilik San. Tic. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; davacı ..."nın eşi ve diğer davacıların babası olan ..."nın davalılardan ... Tur Serviscilik San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, davalı ... yönetimindeyken 30/05/2015 tarihinde yaya geçidinden geçen müteveffaya çarptığını ve hayatını kaybetmesine neden olduğunu, çarpan araç sürücünün tam kusurlu (%100) olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası kapsamında davalı ..."nin ... numaralı poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada hayatını kaybeden ..."nın ölümünün yakınları olan davacılara büyük bir acı ve üzüntü yaşattığını, ağır manevi zarar görmelerine neden olduğunu ve davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine ve davacı eş ... için 15.000,00 TL ile davacı çocuklar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 7.500,00 TL olmak üzere toplam 52.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tur Serviscilik San. ve Tic. Ltd. Şti."nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.03.2017 tarih, 2015/602 - 2017/117 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat davası yönünden, taraflar dava dışı sulh olduklarından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; Manevi tazminat davası yönünden; davacıların davalarının kısmen kabulü ile ... için takdiren 10.000,00 TL, diğer davacılar ..., ... ve ... için takdiren 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Tur Servisçilik San. Tic. Ltd. Şti"nden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacılara ayrı ayrı verilmesine; karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili ve davalı sürücü ve işleten vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş,Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/(1)-b-2 maddesi gereğince Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 01.03.2017 tarih ve 2015/602 Esas 2017/117 Karar sayılı ilamının manevi tazminat yönünden kısmen kabul kararının kaldırılmasına, yerine esasa ilişkin olarak; davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davası hakkında dava dışı sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına Davacılar tarafından davalılar ... Tur Servisçilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00. L ve davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Tur Servisçilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...’tan müştereken ve müteselsilen alınarak hak sahibi davacıya verilmesine, karar verilmiş;Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tur Servisçilik San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Tur Servisçilik San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Tur Servisçilik San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.494,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tur Servisçilik San. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.