6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 03.10.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 gün, 2013/718 esas, 2013/853 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemenin sadece bu hükmü açıklamakla yükümlü olduğu, hükümdeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevirme imkanının bulunmadığı gözetilmeden; tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin 2011/248 sırasına kayıtlı suç eşyaları hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.