İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8015 Esas 2017/1614 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8015
Karar No: 2017/1614
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8015 Esas 2017/1614 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi ile ilgilidir. Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrası TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve 231/11 maddeleri, Tebligat Kanunu'nun 21. ve 35. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/8015 E. , 2017/1614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a)5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince açıklandığı duruşmada sanığın hazır edilmesi için en son bildirdiği adresine tebligat çıkarıldığı, bu adrese tebligatın yapılamaması nedeniyle iadesi üzerine, mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken, bildirdiği son adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat çıkarılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
b)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.