Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6973 Esas 2019/3119 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6973
Karar No: 2019/3119
Karar Tarihi: 30.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6973 Esas 2019/3119 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, silahlı terör örgütüne üye olmaktan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunun reddine ilişkindir. Temyiz talebinin reddedilmesinde bir engel bulunmaması sebebiyle işin esasına geçilmiş ve hüküm fıkralarına ilişkin incelemeler yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olduğu, delillerin usulüne uygun olarak elde edildiği ve hükümden önce ileri sürülen savunmaların dikkate alındığı sonucuna varılmıştır. Ancak hüküm fıkralarında yer alan bazı detayların kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, hüküm fıkrasının birinci maddesinde bulunan silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterimi hatalıdır ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu durumun düzeltilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediği kanıtlandığı için TCK'nın 314/2 maddesi uyarınca cezalandırıldığı ve ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 ve 58/9, 63. maddeleri ile 7/1 maddesi de hükümde yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/6973 E. , 2019/3119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2017 tarih ve 2017/94 - 2017/72 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 7/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddine ancak;
Hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yerel mahkeme hükmünün birinci fıkrasından "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanun"un 7/1 md. yollamasıyla" kısmının çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.